FX168财经报社（北美）讯 随着俄罗斯对乌克兰的侵略战争接近一个月的时间，美国人继续对乌克兰人民表示声援。最近的民意调查显示，美国公众以压倒性优势支持西方国家实施禁飞区。国会议员已敦促拜登总统向乌克兰军队转让先进的飞机和其他硬件。然而，在最近的一次新闻发布会上，拜登总统告诫鹰派批评者，试图实施禁飞区等举措将导致冲突的危险升级，拜登说：“不要自欺欺人，那叫第三次世界大战”。

拜登似乎明智地准备遵循他的一位前任德怀特-艾森豪威尔(Dwight D. Eisenhower)的剧本，他在20世纪50年代冷战的高峰期不得不在一条危险的道路上航行。他当选的部分原因是为了结束不受欢迎的朝鲜战争，但他谈判达成的休战协议在许多美国人看来令美国人的生命牺牲变得“不值得”，就像今天许多人批评拜登突然离开阿富汗那样。美国当前与20世纪50年代还有其他相似之处，包括中国作为一个主要的大国（经济和军事）出现，在美国看来，中国与莫斯科紧密相连，以及担心与克里姆林宫的对抗很容易失去控制并导致核武器的交换。

20世纪50年代，艾森豪威尔总统还面临着一个危机，那就是东欧的一个国家试图与俄罗斯的统治地位保持距离，却遭到了莫斯科的暴力回应。1956年10月底，匈牙利爆发了一场人民起义，成千上万的人走上街头抗议共产党的统治。起初，叛乱者能够夺取布达佩斯大部分地区的控制权，并推翻了当地的共产党领导。他们承诺进行自由选举，并宣布匈牙利将退出由苏联领导的华沙条约组织。许多美国政治家呼吁艾森豪威尔支持匈牙利人，并帮助将苏联人赶出他们自第二次世界大战结束以来一直占领的国家。

艾森豪威尔拒绝被推入可能引发更广泛战争的干预行动。他仍然是冷静的缩影。为了塑造冷静的形象，美国人看到艾森豪威尔在危机的高峰期与朋友打牌。

在冷战时期，大国领导人必须非常谨慎地权衡利害关系。例如在匈牙利的情况下，艾森豪威尔的不干预这意味着没有维护美国人支持的价值观。因此，艾森豪威尔和西方其他国家的人“眼睁睁”看着苏联将更多的军队涌入布达佩斯以镇压起义。一些人猛烈地批评艾森豪威尔总统拒绝为自由而冒险。但是，作为承担着避免世界末日的最终责任的人，艾森豪威尔理解克制的必要性。

这个教训今天仍然有效。尽管看着一个决心抵抗莫斯科军事力量的人民遭受苦难会让人感到痛苦，但这种情况需要稳健和谨慎，而不是鲁莽的冒险。

在我们面对新的冷战情势时，避免由冷战引发世界大战是具有重要参考价值的，但同时，我们也应该注意到现在与过去的重要区别。

最大的区别在于今天俄罗斯领导层的性质。1953年3月5日约瑟夫-斯大林去世后，苏联摆脱了一人统治。任何领导人的个人意志都受到集体约束的制约。然而，当前普京没有受到任何政党领导的类似制约，这使他更加危险。

第二个区别在俄乌战争的第一个月就已经很明显了。苏联在很大程度上孤立于斯大林创造的铁幕之后，而当代俄罗斯已经深深融入了全球经济。这使得俄罗斯人民，如果不是他们的领导人，非常容易受到西方制裁的影响。俄罗斯经济正处于自由落体状态，数百万人的储蓄几乎在一夜之间化为乌有。在第一次冷战期间，西方不可能对苏联造成如此大的经济痛苦。

但我们不应该对这种新的杠杆作用感到安慰。因为普京的军事误判、不断增加的俄罗斯伤亡、制裁造成的经济困难以及关于其军队士气下降的报道使他更加绝望。许多人担心缺乏结束冲突的可能出路。这就是总统的稳健性的重要性所在。尽管北约不能屈服于“核讹诈”，但从另一个角度来看，俄罗斯威胁使用核武器反映了其软弱。像艾森豪威尔一样，拜登明白，当一个拥有核武库的对手走上窄路时，我们最不应该做的事情就是鼓励他踩下油门。